Los Sindicatos Mexicanos, ¿Invencibles?

Es natural que un sindicato tenga orientaciones políticas y se dedique a intervenir en política, sin embargo la relación entre el sindicalismo mexicano y el gobierno federal mexicano ha ido perdiendo equilibrio en las últimas décadas, lo cual ha venido a debilitar al movimiento sindical mexicano.

En México, al igual que en diversos países, los sindicatos fungen como verdaderos factores de peso político y son capaces de ejercer gran presión social en su actuar político. Poder que en nuestro país solamente empieza a asomarse y no ha sido tan grande como se pensaba, desafortunadamente cuando en México un sindicato ha intervenido abiertamente en política, casi nunca ha sido con métodos democráticos, ni con fines igualmente democráticos.

Fidel Velázquez, dirigente legendario
del sindicalismo mexicano cooperador.

Desde que se dio el nacimiento de las grandes centrales obreras, en los años 30’s, 40’s y 50’s del siglo pasado, estas grandes centrales acumularon un gran poder político y social, sin embargo nunca lo ejercieron, prefirieron ser un poder pasivo, temido y desconocido a ser un poder activo, probado y conocido. Estas organizaciones sindicales prefirieron entrar en el juego del régimen priista y actuar como organizaciones pilares del sistema político, recibiendo a cambio un cúmulo de beneficios, los cuales repartían en cadena entre la pequeña cúpula dirigente de los grandes sindicatos mexicanos.

El gobierno prefería mantener buenas relaciones con ellos por miedo a que realmente tuvieran la capacidad de movilización social que presumían tener, mientras los sindicatos preferían la estabilidad del país y actuaban de manera responsable o simplemente eran cómplices y cobardes.

Sin embargo con el inicio de la transición democrática en el país, los sindicatos empezaron a actuar de manera independiente, llegando incluso al extremo de oponerse al partido en el poder, lo cual ha generado resultados que dejan ver el verdadero poder de los sindicatos en México, por lo que me gustaría analizar cinco sucesos que han puesto de manifiesto que los sindicatos en este país no han demostrado tener el poder que tanto presumían en el pasado.

Joaquín Hernández Galicia, "La

Quina", dirigente encarcelado

por simpatizar con la izquierda.

1. En el año de 1989, durante los primeros años de la presidencia de Carlos Salinas de Gortari, se dio un golpe al sindicato de PEMEX, en el cual se arresto a su mítico líder Joaquín Hernández Galicia (la Quina), acusándolo de posesión de armas de fuego de uso exclusivo del ejercito, delito por el cual fue condenado a mas de 35 años de cárcel. Siendo el sindicato petrolero, en aquel entonces, considerado uno de los sindicatos mas ricos, poderosos e importantes del país. Durante todo este episodio los demás sindicatos fuertes del país, en especial la CTM le dieron la espalda al sindicato de trabajadores petroleros y dejaron que su líder se hundiera en el olvido, la cárcel y el repudio nacional, pensando quizá que eso nunca les sucedería a ellos.

Carlos Romero Deschamps, dirigente
exhibido por regalarle millones al PRI. 

2. En el año 2001 se destapó el llamado “Pemexgate”, escándalo que reveló que el sindicato de trabajadores de PEMEX aportó ilegalmente recursos a la campaña presidencial de Francisco Labastida Ochoa, dejando ver lo que era un secreto a voces en la opinión pública mexicana, como los recursos que supuestamente se deberían de utilizar para mejorar las condiciones de trabajo y de vida de los trabajadores afiliados a un sindicato, se desvían con facilidad e impunidad a fines electorales. Durante este episodio los demás sindicatos prefirieron no provocar al gobierno federal y no salir en defensa del sindicato de PEMEX.

Napoleon Gomez Urrutia, dirigente minero
exiliado en Canada por el gobierno de Fox.

3. A finales del sexenio de Vicente Fox, el gobierno federal emprendió un ataque directo al sindicato minero encabezado por otro líder eterno, Napoleón Gómez Urrutia, a quien le giraron ordenes de aprehensión y lo obligaron a huir al extranjero acusándolo de corrupción, desvío de fondos, etc. Terminando para siempre el mito político de que los sindicatos eran entes intocables, en especial sus lideres, ya que en el caso del sindicato minero los otros sindicatos mexicanos también se cruzaron de brazos para verlo caer, por indiferencia, por miedo a que los ataques los alcanzaran a ellos o por tener la esperanza de recoger un poco de los despojos que quedaran del sindicato minero.

Martin Esparza, lider de los electricistas de Luz y

Fuerza del Centro, el único lider sindical moderno

que intentó combatir los ataques del gobierno de 

Calderon.

4. En un domingo invernal del 2009, el país se despertó con la noticia de que la policía federal había tomado todas las instalaciones de la paraestatal Luz y Fuerza del Centro ya que el presidente Felipe Calderón había emitido un decreto mediante el cual declaraba la extinción de la paraestatal. En este caso en particular, si bien es cierto que el ataque no iba dirigido directamente al SME (Sindicato Mexicano de Electricistas), fue éste quien tomó la defensa de la extinta Luz y Fuerza del Centro, amenazando con poner de cabeza al centro del país, haciendo uso de todos sus recursos financieros y humanos (los cuales no eran pocos), sin embargo no sucedió lo que el SME pronosticó y no tuvo la fuerza suficiente para presionar al gobierno federal a echar marcha atrás al decreto de extinción de la paraestatal, el sindicato perdió fuerza de manera gradual, siendo a la fecha un movimiento fantasma. En este caso tampoco se contó con la solidaridad de otros movimientos sindicales, reforzando dos ideas muy peligrosas para el movimiento sindical mexicano: que los sindicatos no son intocables ni tienen mas fuerza que el estado; y que no existe una solidaridad real entre los distintos sindicatos del país, ya que no se apoyan los unos a los otros, haciendo mas fácil atacarlos por separado.

Elba Esther Gordillo Morales, posible 

objetivo de futuros gobiernos que 

se propongan destruir el sindica-

lismo mexicano.

5. Por último, el que es considerado como el sindicato mas poderoso de America Latina, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), encabezado por su legendaria líder, la maestra Elba Esther Gordillo, quien llegó a ser considerada la mujer mas poderosa de México, una especie de Fidel Velazquez femenino del siglo XXI, sin embargo en los últimos meses se ha observado que en la opinión pública, la maestra Gordillo se ha convertido en la villana favorita de la vida nacional, se ha quedado sin aliados políticos y nada podría detener al gobierno si decidiera darle un ataque mortal a la dirigente del SNTE, lo que solo acabaría de consolidar que en este país no puede existir un sindicato fuerte y opositor al gobierno.

 

Los anteriores episodios demuestran como poco a poco, con la transición democrática del país, se ha ido desmantelando la idea de que los sindicatos son una fuerza poderosa e importante de la vida nacional, reduciendo el papel de los lideres sindicales a meros receptores de jugosos recursos que manejan en total libertad, dejando en el camino su papel como capitanes de la vida política del país, lo cual podría ayudar a que se de la reforma a la Ley Federal del Trabajo que se ha venido anunciando durante décadas, pero que los sindicatos amenazan con boicotear, idea que se ve muy lejana ya que la misma inactividad de los sindicatos en momentos cruciales del movimiento sindical, aunado a la falta de solidaridad entre los distintos sindicatos del país, contribuyeron a que el sindicalismo mexicano sea una triste sombra de lo que fue en el S. XX.

¿El final de la Gordillo?

¿Quién es la mujer más poderosa de México? Hasta hace dos semanas, cualquiera hubiera contestado: Elba Esther Gordillo. Hoy la cosa no se ve tan fácil y el supuesto poder de la maestra cuelga de varios hilos.

Cuáles son los activos que le dieron a la maestra el título de la mujer más poderosa de México:

•  Una amplia y larga experiencia en política (colmilluda).
• Una intuición femenina como pocas.
• Saber desaparecer del mapa político, justo en sus momentos más  delicados.
• Un ejército de maestros dispuestos a movilizarse a cualquier parte del país, mismos que pueden servir de funcionarios de casilla en todo el país el día de las elecciones.
• Cuentas bancarias ilimitadas.
• 3 jets privados.
•  Mucha ropa, bolsas, joyas y lentes de sol.

Con toda esa lista de atributos, la maestra es la mujer a conquistar, todo político quiere con ella, pero ella no quiere con todos.

Carlos Jonguitud Barrios.

Originalmente era priista, creció y se hizo poderosa al amparo de Carlos Jonguitud, secretario general del sindicato de maestros en la década de los 70´s y 80´s, cuando el presidente Carlos Salinas decidió que debía de haber un cambio en la dirigencia del sindicato de maestros, nombró unilateralmente a la maestra como la nueva secretaria general, puesto que a la fecha no ha dejado ni dejará.

Dejando de lado su carrera sindical, su carrera política también ha sido bastante exitosa, a principio de la década pasada, fue nombrada secretaria general del PRI, al lado de Roberto Madrazo como presidente del mismo partido, la pareja perfecta.

Roberto Madrazo, matrimonio fallido.

Dicen que cocodrilo no come cocodrilo, aunque toda regla tiene sus excepciones, tal y como sucedió en el caso de Madrazo y la maestra, su historia de amor terminó de una manera aparatosa, la maestra siendo sacada a la fuerza de sus oficinas en San Lázaro y en el edificio del PRI, humillación que juró no perdonarle nunca a Madrazo & Co. (Beltrones, Labastida, etc.).

Después de su escandalosa salida del PRI, para demostrar que no necesitaba de nadie, fundó su propio partido político, el Partido Nueva Alianza (PANAL), partido que si bien nunca ganará elecciones por si mismo, es un buen aliado para cualquier partido que esté dispuesto a ir en alianza con él y con la maestra.

Con Felipe Calderón, matrimonio fallido por
infidelidad con Peña Nieto. 

Con la fundación del PANAL, la maestra se convirtió en franquicia política, vendiendo caro su amor, muy caro. Este fue el caso de Felipe Calderón, quien compró a la maestra para la elección presidencial de 2006 (alianza bastante útil, ya que resultó ganador por medio punto porcentual, lo cual hace pensar que sin la maestra, el día de hoy viviríamos en la república del amor) y el precio fue: 1. El ISSSTE; 2. La Lotería Nacional; 3. Una subsecretaría de educación básica en la SEP; parecería poco, sin embargo los recursos que controla el ISSSTE son suficientes para hacer temblar a Carlos Slim, recordemos que el ISSSTE es el ente de gobierno que maneja los recursos pensionarios de los trabajadores al servicio del estado.

Así las cosas, con la llegada de Humberto Moreira a la dirigencia del PRI, la maestra empezó a acercarse y coquetearle al mismo partido que años atrás la humilló a nivel nacional. Este acercamiento se dio debido a que Moreira es maestro afiliado al sindicato de la maestra, lo cual generó la frase: “La alumna expulsada compró la escuela”, frase totalmente acertada.

Con Enrique Peña Nieto, noviazgo
frustrado. 

El acercamiento con Moreira generó una alianza entre el PRI y el PANAL para las elecciones de 2012, alianza que causo demasiadas presiones internas en el PRI, ya que la mayoría de los priistas la consideraron innecesaria en vista de que su candidato llevaba una ventaja del 50% en las encuestas, por lo que si tienes todas las de ganar ¿Para qué compartir el pastel con otros?.

Todo terminó hace dos semanas cuando se anunció de manera sorpresiva la ruptura “amistosa” entre el PRI y el PANAL, dejando al PANAL en una posición un poco desventajosa, ya que tienen que empezar a buscar un candidato propio para postular a la presidencia, la hija y el yerno de la maestra se quedaron sin ser candidatos a senadores y básicamente el PANAL quedó como barco a la deriva.

¿Por qué Peña Nieto mandó a volar a la maestra? ¿Realmente hay una ruptura entre ellos? ¿No se supone que la maestra es la mujer más poderosa de México y cualquier político daría lo que fuera por su apoyo? ¿Se salieron con la suya Beltrones y Labastida? Por el momento no hay respuestas seguras, pero se puede llegar a las siguientes conjeturas:

·   La ruptura no fue amistosa ni esperada, ya que la misma dejó sin candidatura a la propia hija de la maestra.

·     No se debió a la mala fama de la maestra, misma que podría salpicar a Enrique Peña Nieto, ya que las encuestas no reflejaron una caída en la imagen de Peña Nieto.

En cualquier caso la ruptura sucedió y no hay marcha atrás, la salida de Moreira del PRI  le quitó a la maestra su principal aliado en el PRI, lo cual facilitó las cosas para el nuevo dirigente del PRI. Ahora la maestra se encuentra como repudiada, no se puede acercar a los otros partidos, el PAN no le persona que se fuera con el PRI y el PRD no la puede ver ni en pintura, así que por primera vez en muchos años la maestra está sola, golpeada y con una pésima fama pública.

Si bien la situación de la maestra es desafortunada, la oportunidad para el país es magnífica, por primera vez los candidatos están libres de ella, ningún candidato le deberá el puesto a ella, lo cual significa que la pueden atacar libremente.

Tal y como se ha escrito en este portal, la educación en México es un desastre y una de las grandes culpables se llama Elba Esther Gordillo Morales, ahora como nunca cualquier candidato que gane la presidencia se puede deshacer de ella y atacar a ese sindicato que tanto daño le ha hecho a este país. Tal y como sucedió con Luz y Fuerza del Centro, si el próximo presidente decide atacar al sindicato de maestros, nadie en su sano juicio saldría en defensa de la mujer más repudiada y temida de México, cuando la vean en la lona y caída todos sus aliados le darán la espalda.

¿Que estará planeando?

Finalmente, todos nos preguntamos ¿Qué estará preparando la maestra? ¿Con qué pretende amenazar al próximo presidente para que no le toquen ni una pluma a su sindicato? ¿Sabrá los más oscuros secretos del PRI y amenazará con usarlos si la atacan? Probablemente ella tenga su estrategia lista y no tenga miedo, pero si el próximo presidente de México le tiene un poco de amor a su país, es hora de acabar con esa mujer que tanto daño le hace a la niñez mexicana.

Si todos fueran como tu, Marcelo.

Por lo regular, en este espacio se escriben críticas a partidos políticos, a personas, a gobernantes, etc. Sin embargo, en esta ocasión el tema será algo novedoso, ¡hablar bien de alguien!, desde chicos nos han enseñado que “Honor a quien honor merece” y en esta ocasión hablaremos de Marcelo Ebrard.

Es muy común que escuchemos en las calles la frase: “Por Ebrard yo si hubiera votado”, lo cual refleja que Marcelo Ebrard tiene el potencial de captar los votos indecisos de la población, cosa que ninguno de los precandidatos ha podido lograr hasta el día de hoy, pero ¿Quién es este personaje?.

Marcelo tiene alrededor de 30 años de experiencia en el gobierno de la ciudad de México, es un discípulo del otrora poderoso Regente de la ciudad de México, el priista Manuel Camacho Solís (hoy reinventado como coordinador general de las fuerzas de izquierda y personaje cercano a AMLO), Marcelo estudio en el prestigiado Colegio de México y posteriormente realizo estudios de posgrado en administración pública en Paris.

Sus convicciones personales siempre han sido de izquierda, convicciones que no ha abandonado nunca durante su trayectoria política, su entrada a la política nacional sucedió durante el gobierno de AMLO (2000-2006), en la cual se desarrolló como Secretario de Seguridad Pública, siendo removido de ese cargo por el entonces Presidente de la República Vicente Fox, remoción que fue consecuencia del linchamiento de unos policías en un suburbio de la Ciudad de México, posteriormente fue nombrado Secretario de Desarrollo Social por AMLO y finalmente fue designado candidato a jefe de gobierno de la Ciudad de México.

Como jefe de gobierno de la Ciudad de México, Marcelo ha sido uno de los gobernantes más reformistas que ha tenido la ciudad, quizá mucha gente no esté de acuerdo con la ideología de izquierda, sin embargo esa es la ideología que los ciudadanos de la Ciudad de México votaron y eligieron para que los gobernara, a lo cual Marcelo ha sabido ser un gobernante de izquierda ejemplar, gracias a sus iniciativas el DF es hoy en día la ciudad con la legislación más de vanguardia a nivel nacional y quizá a nivel América Latina.

Desafortunadamente el gobierno de Marcelo ha estado marcado por la despenalización del aborto y la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, iniciativas que lo han marcado personalmente como el gran pecador de la nación, campaña de descredito auspiciada por la iglesia católica de México, lo cual ha causado que sus logros como jefe de gobierno se vean opacados, pocos saben que en su gobierno se ha emprendido una de las mayores campañas de construcción de infraestructura pública más importante en la historia de la ciudad (incluyendo la línea 12 del metro de la ciudad, obra monumental y considerada la obra emblemática del gobierno de Marcelo), así como también pocos saben que en su gobierno los índices de criminalidad de la ciudad han bajado drásticamente y la ciudad dejó de ser la urbe peligrosa a la cual todos los habitantes de provincia tenían pánico de visitar.

Con todos estos antecedentes como gobernante, Marcelo resultó con el carisma suficiente como para poder tener una aspiración legítima a la candidatura de la izquierda a la presidencia de la república, aspiración que lo puso en franco conflicto con el otro aspirante de la izquierda, su antiguo jefe y amigo AMLO.

En un afán de evitar conflictos internos, AMLO y Marcelo decidieron que se hiciera una encuesta entre simpatizantes de la izquierda para decidir quién debería de ser el candidato, evitando toda clase de confrontación durante todo ese tiempo.

Los resultados de la encuesta no le fueron favorables a Marcelo (quizá el resultado hubiera sido muy diferente si la encuesta hubiera sido dirigida al público en general y no entre los simpatizantes de izquierda) y la gran duda del momento era si Marcelo se comportaría como buen político mexicano y no aceptaría su derrota, decían que se iría a otro partido, que apoyaría al candidato del PAN o del PRI, etcétera; Pero para sorpresa de muchos Marcelo acepto su derrota a la buena y le dejo el camino libre a AMLO, renunciando a candidaturas de consolación como pudo haber sido un escaño en el Senado o una curul en la Cámara de Diputados, sin embargo Marcelo se quedó a concluir su periodo como Jefe de Gobierno y no le ha puesto piedras en el camino a AMLO en su candidatura presidencial.

AMLO y Ebrard el día que se dio a conocer el resultado
de la encuesta para definir al candidato presidencial de la
izquierda.

Sin duda las dotes de conciliación y negociación de Marcelo son enormemente mayores a las de AMLO, como lo demostró en el escándalo de Juanito o cuando acepto negociar con el gobierno de Felipe Calderón en materia de seguridad pública, algo que hubiera sido impensable de algún radical perredista como Martí Batres.

Es por estas razones que la ciudadanía en general ve en Marcelo a un político de izquierda moderado, conciliador, liberal y educado, visión que contrasta dramáticamente con la imagen de AMLO, radicalismo, intolerancia, odio, etc. Por más que últimamente al tabasqueño le dé por predicar amor, sin duda Marcelo Ebrard le daba a la izquierda posibilidades reales de ganar la presidencia de la republica este 2012, pero a como están las cosas tendrán que esperar hasta el 2018, y eso si en el 2018 no AMLO no intenta ser presidente de nuevo, esperemos que en el 2018 la razón se imponga al amor.  

Feliz Navidad!!!!!

El Libre Pensador les desea a todos nuestros lectores una feliz navidad, sean o no católicos, estas fechas son un momento para estar en familia, descansando y sin mortificaciones por las tonterías que hacen nuestros políticos (aunque sin ellos la vida sería muy aburrida), es por esto que durante el mes de diciembre esta página se ha mantenido un poco inactiva, pero volveremos en enero con mas energías y propósitos de año nuevo. 


El Libre Pensador

Copetes Tapatíos

Todos los que vivimos en la Perla Tapatía estamos al tanto de dos cosas: la primera es que el actual alcalde de Guadalajara, Aristóteles Sandoval, tiene intenciones clarísimas de contender por la gubernatura del Estado de Jalisco en el 2012. La segunda, todos sabemos que detrás de este alcalde joven se encuentra un pasado turbio y nebuloso. En este contexto "Reporte Índigo", una casa editorial de bastante prestigio a nivel nacional, acaba de publicar una investigación sobre este alcalde, en donde se revelan irregularidades graves en su conducción como alcalde de Guadalajara e incluso se le acusa de nexos con el crimen organizado. 


El Libre Pensador no se hace responsable del contenido de ésta investigación y no da apoyo a ningún político, partido, o corriente. Sin embargo, cree en el derecho a estar informado y entonces hacer análisis, críticas y demás. Así, les dejamos la liga a la página de Reporte Índigo para que puedan leer este artículo. Que lo disfruten.

Aristóteles y su Talón de Aquiles

¡Ay María! ¿No que no te ibas?

Durante días fueron creciendo los rumores: Moreira se iba porque se iba, no había marcha atrás. Parecía que Moreira y Peña Nieto se echaban la bolita el uno al otro; Moreira decía que se iría solamente si así se lo pedía el candidato, el candidato decía que era decisión de Moreira el irse, así pasaban los días, en ese interesante juego de pelota, hasta que Moreira apareció en “El Asalto a la Razón”, conducido por Carlos Marín, donde aseguró que no se iba y no se iba, así de fácil.

Menos de una semana después, Rubén Moreira (hermano de Humberto) tomaba protesta como el nuevo gobernador de Coahuila, en medio de protestas y rechiflas ciudadanas afuera del congreso del estado y en medio también de una visita de AMLO a los empresarios coahuilenses, visita en la cual, como diría un ilustre sonorense, “como que el se los andaba pidiendo y como que ellos se lo querían dar” (su voto).

Pero por más que parecía que Moreira se estaba envalentonando y no se iba y no se iba, ocurrió algo que lo hizo pensarlo dos veces y salir de prisa, se empezó a rumorar que era inminente que la PGR emitiera una orden de presentación en su contra, lo cual implicaría policías entrando a la sede nacional del PRI en búsqueda de su líder nacional, algo que hubiera resultado un verdadero espectáculo mediático y hubiera dañado muchísimo la imagen del PRI, ya que nunca en la historia ha ingresado la policía a la sede nacional de un partido para buscar a su presidente, bajo sospecha de malversación de fondos públicos (no que ningún presidente de algún partido nunca haya malversado fondos públicos, pero sería la primera vez que van al edificio del partido por él).

Con esa amenaza en el aire a Moreira le exigieron su pronta renuncia, anunciándola durante un evento interno del partido en el cual se le tomó protesta a la secretaria general del PRI como nueva presidenta del mismo, en el entendido de que el próximo presidente del PRI será el senador Coldwell, un político más afín a Beltrones que a Peña.

Así acabaron los nueve meses de presidencia de Humberto Moreira, aquel político joven que llegó a la presidencia de su partido con el apoyo del priismo entero y que fue candidato único a la presidencia de su partido, el político bravucón que ponía apodos y se reía de sus adversarios, el que todo lo tomaba a broma, se fue con la cabeza gacha y con la cola entre las patas; Se fue a Coahuila a “dar la cara” por haber dejado a su estado como el estado más endeudado de todo el país, y con el estigma de que en el futuro cercano y mediano, su apellido estará asociado siempre con la idea de fracaso, mentiras, deuda, robo, cinismo y derrota.

Ahora solo falta que se aclare la deuda de Coahuila y se castigue a los responsables, pero el solo hecho de que este escándalo haya obligado a Moreira a renunciar, es un castigo moral a Moreira. Solamente falta esperar el castigo legal, pero por lo pronto al Sr. Moreira, Enrique Peña  Nieto y esta página, le dedico esta canción:

Marat.

¿Patadas de ahogado o golpes certeros?

El pasado 25 de noviembre, se presentaron informaciones ante la Fiscalía de la Corte Penal Internacional, para solicitar que se investigue la probable comisión de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad por parte de autoridades mexicanas y grupos delictivos. Esta mal llamada “denuncia”, firmada por alrededor de 23 mil personas, ha causado gran polémica.

El Gobierno de la República manifestó, en un desplegado, que las acusaciones son claramente infundadas e improcedentes y que se procedería legalmente contra de quienes las realizaron. En respuesta a las “amenazas” – como las llamaron – del Gobierno Federal, algunos firmantes acudieron el 29 de noviembre a las instalaciones de la Procuraduría General de la República a “entregarse”. Pudieron advertirse expresiones tales como “nos quieren llevar a juicio por el supuesto delito de calumnias” derogado en el Código Penal Federal, y “¡Juicio a Calderón genocida!” siendo que el genocidio, es un tipo penal totalmente independiente de los crímenes que se pidieron fueran investigados. De esto sólo se evidencia que estas personas no están ni siquiera informadas del contenido de la redacción y que su inconformidad con la política del gobierno de Calderón y sus firmas, por cierto recabadas online, están siendo mal utilizadas por los responsables de la misma. La pregunta es si realmente hay interés en que estos crímenes internacionales se investiguen o si toda esta puesta en escena obedece a motivos exclusivamente políticos, pues basta leer un poco sobre quién es Netzaí Sandoval Ballesteros, el redactor, para pensar mal y, muy probablemente, acertar.

Como mínimo, se esperaría que estuviera suficientemente enterado del objetivo y la actuación de la Corte Penal Internacional, antes de hacer de este, un asunto público e involucrar a personas e instituciones del Estado Mexicano. Sin embargo, no hace falta analizar a fondo la información que se remitió a la Fiscalía para asegurar, que esta iniciativa no va a llegar más lejos. En primer lugar, se ha estado hablando de violaciones a derechos humanos con más frecuencia que sobre la comisión de crímenes internacionales, pues la Corte sólo se ocupa de los segundos.

Para pronosticar el futuro de estas informaciones, debe analizarse la competencia de la Corte en esta situación, y la admisibilidad de la misma para proceder a una investigación. Para acreditar la competencia deben cumplirse las exigencias impuestas por los propios tipos penales descritos en el Estatuto de Roma, en los Elementos de los Crímenes (instrumentos que regulan la actuación de la Corte) y sus interpretaciones en la jurisprudencia de sus órganos. Y en cuanto a la admisibilidad, debe analizarse a la luz de las investigaciones y enjuciamientos a nivel nacional, la falta de capacidad o de disposición del Estado para actuar así como acreditar un estándar de gravedad determinado. Esto, en términos simples, se traduce en que existen los controles suficientes para prevenir accionar la jurisdicción excepcional de la Corte de manera innecesaria y caprichosa como parecen querer hacerlo.

Lo dicho no busca justificar las fallas del Gobierno Federal, sino señalar que la reacción a estos errores es completamente errada y que es inaceptable y abusivo tomar ventaja de la ignorancia de los firmantes para llevar a cabo este tipo de acciones frívolas.

Jessica Espinoza.

Los Tambores del Pasado

Este domingo 27 de noviembre vimos algo que no veíamos desde 1994,: una ceremonia a todo color de destape, todo a la vieja usanza. Ese día, Enrique Peña Nieto acudió al auditorio Plutarco Elías Calles, ubicado en la sede nacional del Partido Revolucionario Institucional; el motivo para esta ceremonia tan colorida fue el registro de su pre-candidatura. Llegó en compañía de su esposa Angélica y de los hijos de ambos, y dicha ceremonia estuvo enmarcada de las formas del pasado.

En esta ceremonia revivió la gran dinastía jurásica, la misma que muchos creyeron no sería capaz ni se atrevería a realizar esta ceremonia arcaica. Se dejo ver el anciano líder de la C.T.M., Don Joaquín Gamboa Pascoe; el líder de la C.N.O.P., Emilio Gamboa Patrón; el líder de la C.N.C., Gerardo Sánchez García, el Presidente Nacional del PRI, Humberto Moreira; la Secretaria General del PRI, Cristina Díaz Salazar, etc. En pocas palabras, la plana mayor del priismo nacional.

La explanada de la sede nacional del PRI se veía llena de ecos del pasado, miles de acarreados en camiones, a los que se les da una torta (como antes) y matracas para que le chiflen y le aplaudan al candidato; un verdadero espectáculo y demostración de fuerza.

El día terminó con un discurso del candidato, en el que demostró una oratoria falsa, solemne y ensayada, incluso cuando extiende la mano al aire, como perdonándoles la vida a sus súbditos; podemos acordarnos claramente de Carlos Salinas de Gortari en sus mejores tiempos.

Todo lo anterior estaría perfectamente a tono con el México de 1970, sin embargo, en pleno siglo XXI, una ceremonia como esta pone nerviosos a varios, más aún cuando el lema del PRI durante los últimos 20 años ha sido: “El Nuevo PRI”. ¿Alguien cree que exista un nuevo PRI? Lo dudo. El PRI debería de cuidar las formas, al menos para poder decir con seguridad que son un nuevo PRI. Si cuando las personas son las mismas, las ideas son las mismas y finalmente las ceremonias son las mismas, ¿existe ese nuevo PRI?

Sr. Peña, la tentación del poder absoluto y de la presidencia imperial es muy grande y tentadora, pero considere usted que una gran parte del país no quiere ver esos modos de antes. Cuide usted su arranque de campaña; queremos ver algo fresco y diferente, no un Luis Echeverría con buen copete.

Les dejo un extracto del discurso.

Marat.

La República del Amor

“Vamos todos juntos, sin odios ni rencores, a construir una república amorosa, sin rencor social y con grandeza espiritual”, “Solo siendo buenos podemos ser felices”, “México necesita un Código Moral” – Andres Manuel López Obrador.

AMLO, Politico, Sumo Sacerdote,
niño bueno y distribuidor de amor.

Con estas frases, entre otras, vimos el renacimiento político de AMLO, listo para la elección presidencial del 2012; no es que estuviera muerto o en estado comatoso, al contrario, tiene 5 años recorriendo cada municipio del país y armando una movimiento llamado Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), movimiento que aparentemente tiene mucha fuerza potencial pero que todavía no la hemos visto en acción.

Era de esperarse que AMLO ganara las encuestas y Ebrard le levantara la mano como candidato único de la izquierda; después de la declinación de Ebrard todos los reflectores cayeron repentinamente en AMLO, quien estrenó un discurso muy distinto a lo que estábamos acostumbrados a escuchar de el en 2006-2008.

Este cambio de tono y de fondo en el discurso de AMLO aparentemente puede parecer risible; sin embargo, si le ponemos atención podemos ver que es una estrategia brillante. Tan lo es que me atrevo a decir que si hubiera usado esta clase de discurso y actitud en el 2006, hubiera ganado la Presidencia de manera arrolladora.

Pero, ¿qué contiene el nuevo discurso de AMLO? ¿Por qué es tan brillante? ¿Puede ganar la Presidencia de la República con él?...... Empecemos con la primera pregunta: las novedades en el discurso de AMLO, la primera novedad es el cambio de tono y de palabras. El mismo AMLO ha declarado que ya no utilizará el termino “la mafia del poder”, “la camarilla mafiosa”, “nos robaron la Presidencia”, etc. Ha declarado que perdona a todos las personas que lo han ofendido, y ahora incluye en su discurso pensamientos netamente espirituales, rayando incluso en discursos religiosos. El fondo de los discursos no es malo, quizás es políticamente incorrecto, pero ¿quién no está de acuerdo en que se necesita más amor, más valores y proteger más a la familia? Evidentemente que nadie.

Propuesta de bandera oficial de la República Amorosa

A la segunda pregunta, lo que hace particularmente brillante a este cambio de tono primeramente es que ya no vemos ni veremos al AMLO peleonero e intolerante; al contrario, ahora solo vemos a un AMLO que reparte flores y besos a su paso, tomando una postura pacifista, lo cual lo sube a un pedestal difícil de bajar, porque aparte de ser un líder político, ahora intenta ser un líder político, religioso y social, lo cual va a dificultar mucho a los otros candidatos atacarlo. ¿Quién se atrevería a atacar un mensaje de amor y de besos? El discurso de AMLO lo pone a un nivel superior a los otros candidatos, al ser su discurso más elevado, el mismo se eleva de la “suciedad” de la política, donde no se va a confrontar con nadie, donde llamará al perdón y a la conciliación, etc. Solamente a un político tan astuto como AMLO se le pudo haber ocurrido una idea tan buena. Se ha convertido, con un golpe de timón, en el Gandhi mexicano.

Pero, ¿este cambio de actitud es verdadero? Solamente él lo sabe. Hay algunos que no creen en este cambio de personalidad y dicen que sólo es una táctica para hacerse del poder, y que una vez coronado Presidente de México, resucitará sus viejos discursos y se hará el nuevo Chávez, convirtiéndose en el verdadero anticristo. Habemos otros que podríamos darle el beneficio de la duda; después de todo, dicen que cuando una persona experimenta un shock emocional fuerte, la persona puede tener un cambio en su personalidad. Quizás el robo de la Presidencia en el 2006 lo marcó tanto que verdaderamente se ve a sí mismo como el redentor de la Patria. Eso sólo el tiempo lo dirá; lo que si es un hecho, respondiendo a la tercera pregunta, es que este cambio de discurso lo acerca un poco mas a la Presidencia, ya que si siguiera con su personalidad violenta que vimos en el 2006, tendría la derrota asegurada. AMLO ve que el pueblo mexicano es un pueblo herido por muchas cosas: la pobreza, la violencia, la frivolidad de las autoridades, la inadecuada distribución de la riqueza, la opulencia, etc. AMLO se dio cuenta de que el pueblo necesita un poco de justicia social y hasta el día de hoy, él es el único candidato que la ofrece. Yo creo que esta nueva estrategia de campaña le da posibilidades, aunque pocas, de derrotar al PRI, el único peligro es que una vez en el poder pueda tratar de actuar como jefe del Ejecutivo, supremo redentor y sumo sacerdote al mismo tiempo, basando su gobierno en su carisma personal, como lo han hecho tantos líderes de izquierda y derecha en el pasado; esta fórmula ha demostrado ser un fracaso, una nación no es ni se basa en el carisma individual de una persona. Espero que AMLO tenga este concepto suficientemente claro y que el Poder Legislativo y el Judicial estén listos y fuertes para ejercer los controles y contrapesos que la Constitución Mexicana les otorga para poder moderar a un eventual AMLO Presidente. 

Himno de la República Amorosa

Marat.    

Tolerancia... ¿o aguante?

¿Quién no ha visto (o escuchado hablar de) la nueva campaña de una cierta marca medio reconocida de ropa? Aquella marca que promueve la diversidad y la igualdad en sus anuncios, presentando gente “real”, de todos tipos y colores, tan sonrientes y felices, tan amigos ellos. Ahora promueven el no-odio, con eso de que fue el Día de la Tolerancia.

Ya que checaron la propaganda en su buscador favorito, claro que nos quedamos en shock. Personalidades tan conocidas, que representan tantas cosas para muchos, se plasman en un “acto de amor”. ¡Pero oye! ¡No lo odies! Ni por ser demócrata, ni católico, ni venezolano. ¡Tolera!

¿Qué es la tolerancia? Según la Real Academia Española (RAE) es:

“Respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás 

cuando son diferentes o contrarias a las propias.”

Ahora bien, ¿qué es el respeto? La misma RAE y su origen latín nos dice que es una consideración, que es un poco de urbanismo y civismo con el otro. Implica reconocer que hay ideas distintas a las de uno, y no atacar a las personas que las siguen. Implica ponerse en los zapatos del otro, en buscar escuchar y tratar de entender al otro. Y si no lo entiendes, déjalo ser, en la medida en que no te afecte a ti.

Volviendo a la controversial campaña mercadológica de la marca de ropa, analizando cada aspecto de ella, puedo concluir dos cosas:

1) Que es la campaña más efectiva, eficiente y eficaz que han tenido; y

2) Que no promueve la tolerancia.

Definitivamente, a muchos se nos quedará la marca grabada en la mente por un buen rato, y esos muchos nos encontramos por todo el mundo, así que la propagación . Los costos fueron mínimos y los resultados muchos. No creo que dejen de comprar ropa ahí por esa propaganda, que duró tan sólo unas horas, si acaso. Qué manera de darse a conocer.

Y también, definitivamente la campaña es contradictoria con el mensaje. ¿Tolerancia? Veo imposición. Veo agresión. Veo cinismo. No tuvieron consideración de que estos personajes representan ideas, creencias o prácticas para mucha gente, y no tuvieron consideración de que existen ideas, creencias y prácticas distintas. Mucho menos tuvieron respeto por las personas que ven en estos personajes sus ideas y creencias. No tuvieron respeto. Y por lo tanto, no tuvieron tolerancia. Irónico.

Y ahora resulta que las personas a las que ofendió la campaña son las intolerantes. Y ahora resulta que se tienen que aguantar, que tienen que recibir los efectos y quedarse callados. Así que si eres católico, estadounidense, venezolano, chino, musulmán, alemán, francés, palestino, israelí, coreano, u ofendido de alguna forma, ¡a poner buena cara! O eres un intolerante.