Adiós mama Carlota, Adiós papa IFE ......

Emperatriz Carlota.

 La sabiduría del pueblo mexicano es precisamente eso, sabia. En 1867, cuando el emperador Maximiliano se dio cuenta que su imperio se estaba derrumbando, intentó conseguir nuevos apoyos morales y prestamos financieros en Europa, especialmente del papa Pio IX y del emperador Napoleón III, por lo que Maximiliano decidió mandar personalmente a su esposa, la emperatriz Carlota, a Europa a gestionar lo necesario ante las cortes europeas, quien sabe de historia sabrá que Carlota nunca regresó a México, no consiguió el apoyo de nadie en Europa y terminó básicamente volviéndose loca.

Con motivo de la huida de Carlota a Europa, el pueblo mexicano inventó la famosa canción “Adiós Mama Carlota”, canción que se burlaba, sarcásticamente, de la emperatriz caída en desgracia.

En la actualidad en México tenemos algunas instituciones que merecen también que les compongan canciones como la de Adiós Mama Carlota, ya que siendo instituciones de calado e importancia imperial, se encuentran en franca desgracia y lo único que actualmente le provocan al pueblo de México es risa.

En los últimos días, quien ha protagonizado uno de los más grandes ridículos a nivel nacional es el Instituto Federal Electoral, conocido por sus siglas como el “IFE”, tristemente el ridículo que ha protagonizado y sigue haciéndolo tiene un fondo verdaderamente preocupante para la democracia de este país.

Jose Woldenberg.

El IFE nació en los años 90’s del siglo pasado como la institución que, supuestamente, garantizaría la limpieza de las elecciones ante la ciudadanía, por lo que su composición se planeó para ser totalmente ciudadana, y no solamente cualquier ciudadano, se suponía en los planes originales del IFE que sus integrantes iban a ser ciudadanos de gran peso e influencia social, y que a su vez estos ciudadanos no serían miembros de ningún partido político. Este esquema dio resultados solamente en sus inicios, cuando el IFE fue encabezado por José Woldenberg, quien contaba con la autoridad moral suficiente ante el gobierno y la ciudadanía para verdaderamente hacer valer sus decisiones.

No está de más mencionar que no solamente se dotó al IFE de autoridad moral, también se le dotó de autoridad legal, convirtiéndose en el órgano encargado de supervisar las elecciones federales.

Durante la revolución francesa se acuñó el término “el cuarto poder”, para hacer referencia a la prensa y a los medios de comunicación, ya que fueron los revolucionarios franceses los primeros actores políticos que explotaron de manera efectiva a los medios de comunicación para influir en el pensamiento de las masas, esto se hacía mediante la impresión y distribución masiva de libelos (pequeñas hojas de papel con caricaturas políticas), por lo que desde hace mas de doscientos años los políticos saben de la importancia de los medios de comunicación para formar o deformar la opinión pública, por lo que en la actualidad podemos ver fácilmente como la mayor parte de las campañas políticas se realizan en los medios, y son estos medios quienes pueden construir y destruir a su antojo a cualquier candidato.

En México, nuestra Constitución claramente establece que el espectro televisivo es un bien propiedad de la nación, que podrá ser otorgado para su explotación, a los particulares mediante concesiones que para esos efectos les otorgue el estado. Bajo este esquema funcionan las dos grandes televisoras del país, Televisa y TvAzteca, en otras palabras, Televisa y TvAzteca explotan mediante una concesión otorgada por el estado, un bien propiedad de la nación, como lo es el espectro televisivo del país.

Ricardo Salinas Pliego.

En los últimos días el dueño de TvAzteca, Ricardo Salinas Pliego, dueño además de otras compañías como Elektra y Iusacell, anuncio en la red social Twitter, que TvAzteca no transmitirá el debate entre los candidatos a la presidencia de la república, ya que su televisora prefiere transmitir un partido de futbol, ante las críticas que este anuncio generó, el Sr. Salinas Pliego se limitó a decir (con un cierto dejo de desdén) que los que quisieran ver el debate sintonizaran Televisa.

Este anuncio por parte de TvAzteca ha generado una enorme polémica ante una sociedad que está inconforme con la poca cantidad de debates que tendrán los candidatos a la presidencia, con el formato tan poco interactivo que tendrán estos debates y por la poca disposición de Enrique Peña Nieto (en su calidad de puntero en las encuestas) de debatir.

TvAzteca arguye que no existe ninguna obligación legal que le ordene transmitir el debate entre los candidatos, y que su audiencia prefiere ver el futbol antes que pasar dos horas escuchando a cuatro tipos que dicen que debaten pero que en realidad no debaten, ya que lo único que hacen es dar mini monólogos ante las cámaras.

Tristemente es probable que la mayoría de los televidentes prefiera ver el futbol antes que ver el debate presidencial, la gran diferencia se materializa cuando se estudian los alcances del partido y del debate, ya que mientras que en el partido de futbol solamente se está jugando el lugar que un equipo tendrá ante otros equipos en un tablero, en el debate se está jugando el futuro de México. No es que México tenga un record de malos debates, todos podremos recordar que en el primer debate en televisión de los candidatos a la presidencia de la república, en el año de 1994, Diego Fernández de Cevallos derrotó de manera vergonzosa a Ernesto Zedillo; En el debato presidencial del año 2000, las quejas de Francisco Labastida ante las “majaderías” que le dedicaba su adversario Vicente Fox, lograron que el PRI se desplomara en las encuestas al dar su candidato Labastida la imagen de “un llorón”, dejando frases para la posteridad como “Este señor me dice mariquita, enano, la vestida, etc.”. Los politólogos han sostenido que lo que realmente define una elección presidencial es un debate, ya que en el mismo un candidato puede ser totalmente aniquilado, tal y como sucedió con Labastida en el 2000 o en el debate que sostuvieron John Kennedy y Richard Nixon en el año de 1960.

Primer debate presidencia transmitido por televisión

en México para la elección de 1994

Si todavía no está usted convencido de la importancia de los debates entre candidatos, el debate Kennedy-Nixon es un muy buen ejemplo. En la elección presidencial de los Estados Unidos en el año de 1960, el republicano Richard Nixon llevaba la delantera en las encuestas, mientras que el demócrata John F. Kennedy no podía remontar y superar a Nixon, en esa situación llegaron a los debates presidenciales, que por cierto fueron los primeros en ser transmitidos por televisión en vivo en la historia de Estados Unidos, por lo que el 60% de la población de Estados Unidos se sentó en sus casas a ver el debate, Nixon no se preparó lo suficiente para debatir (ya que no creyó que los debates fueran algo importante), no descansó el día antes del debate, no quiso maquillarse ante las cámaras de televisión, etc; mientras que Kennedy estudió, descansó y hasta apareció bronceado ante las cámaras, dando como resultado una estrepitosa humillación ante el 60% de la población americana, otorgándole a Kennedy la presidencia de los Estados Unidos, entonces ¿Importan o no importan los debates?.

John F. Kennedy y Richard M. Nixon durante su

debate en 1960.

Por supuesto que la cultura democrática de los Estados Unidos está mucho más avanzada que la mexicana, sin embargo, ¿Cómo puede crecer y avanzar la cultura democrática en nuestro país si una de las dos televisoras más importantes de México se niega a transmitir el debate presidencial? ¿Cómo pueden los ciudadanos decidir por quien votar cuando una de las empresas que utilizan bienes de todos los mexicanos les niega el derecho a ver debatir a su futuro presidente? ¿Cómo se atreve TvAzteca a ponerle trabas a la democracia en México?

Es claro y evidente que a los grupos de poder como el que encabeza TvAzteca le interesa que el grueso de la población se mantenga desinformada, desinteresada y apática ante la próxima elección presidencial, ya que come se ha dicho en este espacio de opinión, a los empresarios les conviene tener un pueblo ignorante, por ello TvAzteca prefiere transmitir un partido de futbol antes que transmitir el debate presidencial, pero como dice TvAzteca, “ni quien les diga nada”.

Es en este punto donde los partidos y los ciudadanos volteamos a ver al IFE en su calidad de garante de las elecciones para que ponga orden, ya que la democracia no solamente se mide el día de las elecciones, la democracia es un sistema de vida y de participación ciudadana que tiene que ser fomentado por todos, empresas, gobierno, sindicatos, partidos políticos, iglesias, etc. Por lo que todo México está a la espera de que el IFE tenga los pantalones suficientes para obligar a TvAzteca a transmitir el partido, ya que un ataque de este tipo a la cultura democrática de México no puede ser tolerado ni permitido por el IFE.

Señores consejeros del IFE, el pueblo de México esta esperando que ustedes actúen e impidan que se consume este atraco a la democracia de México, les recordamos que credibilidad ante la ciudadanía esta en los momentos mas bajos de su breve existencia como institución, esta es una excelente oportunidad para recuperar la confianza de la ciudadanía, fallarnos en esta podría provocar que el pueblo de México les dedicara una canción muy parecida a la que le dedicamos a Carlota cuando huyó de México, aunque quizá en estos tiempos la interprete podría ser Paquita la del Barrio.

Presunta Culpable, La Verdadera Historia de Florence Cassez

"Me robaron mi vida" - Florence Cassez

Fue la mañana del nueve de diciembre de 2005, cuando todo el país se despertaba como de costumbre a ver el noticiero de Carlos Loret de Mola en el canal 2 de televisa o el noticiero de Televisión Azteca que se transmite paralelamente al noticiero de Loret de Mola. Los mexicanos nos levantamos con la noticia de que la otrora AFI (Agencia Federal de Investigación) estaba realizando un operativo para rescatar a unas personas que se encontraban secuestradas en un rancho a las afueras de la ciudad de México, operativo que se transmitió en vivo, en directo y a todo color por las grandes televisoras del país.

Durante ese operativo se liberó a un joven, a una mujer y a un niño (hijo de la mujer liberada). Se aprehendió a los secuestradores y se confiscó una cantidad aparatosa de armas. Parecía otra acción heroica y valerosa llevada a buen término gracias a la dirigencia perfecta del ingeniero Genaro García Luna, quien en aquel entonces se desempeñaba como director de la AFI.

Sin embargo, a los pocos días empezó a salir a la luz la verdadera historia detrás de la captura de la peligrosa banda criminal llamada “Los Zodiaco”, la cual al parecer estaba liderada por Israel Vallarta y por una mujer de origen francés llamada Florance Cassez.

Vale la pena hacer un breve perfil biográfico de la señorita Cassez para poder entender mejor su participación como dirigente de la peligrosa banda de Los Zodiaco: Florance Cassez nació en Francia y tiene orígenes humildes para estándares franceses (aunque para estándares mexicanos podríamos decir que viene de la clase media); llegó a México en el 2003 ya que su hermano, Sebastien Cassez, tenía varios años de vivir en México con su propia familia y se dedicaba a trabajar en una empresa que vendía equipamiento médico.

Cuando Florence llegó a México, conoció a Israel Vallarta, con quien inició una relación sentimental, que llego a ser tan profunda como para que los padres de Florence vinieran a México a visitar a sus hijos y de pasada conocer al que podría convertirse en su yerno. Sin embargo, el negocio de Sebastien fracasó y terminó en un litigo horrible entre Sebastien y su socio mexicano, el cual dejó sin empleo a Florence, obligándola a regresar a Francia y dejando a su novio mexicano, Israel Vallarta.

Meses después, Florence decide que la vida en México es más sabrosa que en Francia y decide dejar la Galia y regresar a México a buscar empleo, consiguiendo un puesto de “hostess” de uno de los restaurantes del hotel Sheraton María Isabel (hotel que brincó a la fama nacional cuando expulsó a una delegación de funcionarios cubanos por órdenes del gobierno estadounidense). Empezó a trabajar en este hotel con un horario que abarcaba más o menos todo el día, saliendo de su trabajo alrededor de las nueve de la noche. 


Durante los primeros días en su nuevo trabajo aceptó alojarse en el rancho de su ahora ex-novio Israel Vallarta, rancho que se encuentra a las afueras de la Ciudad de México y que cuenta con varias cabañas. Florence ocupaba solamente una de ellas, por lo que su rutina consistía en salir temprano en la mañana del rancho al hotel Sheraton y en la noche regresar a dormir al rancho, lo cual le tomaba alrededor de dos horas de ida y dos horas de regreso, dejándole poco tiempo para descansar. Fue por esto por lo que decidió buscar un departamento más cercano al hotel Sheraton. Florence rentó un departamento más céntrico que le permitía ir a su trabajo caminando, por lo que le pidió a su ex-novio Israel que, en el día que le dio el hotel para descansar, le hiciera el favor de llevar en la camioneta de Israel los muebles de Florence, desde el rancho hasta su nuevo departamento.

Florence e Israel Vallarta, después del
montaje llevado a cabo por la AFI

Así las cosas, el día 8 de diciembre, iban Florence e Israel en la camioneta de este último, cargados con todos los muebles de Florence, con destino al departamento de Florence, cuando los detiene un retén en la carretera. Sin explicarles nada los arrestan, los esposan y los llevan directamente a las instalaciones de la SIEDO (Subprocuraduría Especializada en Delincuencia Organizada), lugar a donde ingresan a Israel y lo torturan durante toda la tarde y toda la noche. A  Florence la dejaron adentro de una patrulla esposada, totalmente incomunicada y sin que se le explicara el porqué de su detención ni se le brindaran alimentos o siquiera una manta para el frío de diciembre.

Después de pasar esposada toda la tarde y la noche dentro de la camioneta, la suben a otra camioneta en la madrugada, donde encuentra a Israel Vallarta en un estado físico bastante preocupante debido a la golpiza que se le propinó en las instalaciones de la SIEDO la noche anterior. Salen de la SIEDO fuertemente custodiados y los llevan al rancho de Israel, lugar al que ya han arribado las cámaras de las grandes televisoras mexicanas, ya que se les había avisado que se iba a filmar en vivo la liberación de unas personas secuestradas.

Si observan con detenimiento la supuesta liberación en vivo (se incluye el video al final del presente artículo), pueden notar las siguientes irregularidades:

• Al ingresar los agentes de la AFI a la cabaña donde supuestamente estaban los secuestrados, les abre la puerta el Lic. Luis Cárdenas Palomino, mano derecha de Genaro García Luna ayer y hoy, situación que genera la siguiente pregunta: ¿Qué estaba haciendo un alto funcionario de la AFI dentro de la cabaña donde supuestamente la policía estaba entrando fusil en mano a liberar secuestrados?
• Florence Cassez aparece cubierta por una manta, ya que estaba esposada con anterioridad.
• Israel Vallarta es presentado a los medios con moretes en la cara y visiblemente hinchado y adolorido, incluso se alcanza a observar como Luis Cárdenas Palomino le presiona una herida en el cuello cuando él trata de decir que había sido torturado la noche anterior.

Genaro Garcia Luna, Director de la AFI

durante el sexenio de Vicente Fox,

Secretario de Seguridad Pública en

el sexenio de Felipe Calderón, acusado

de organizar diversos montajes.

Después de todo este lamentable episodio montado y orquestado por la AFI, Florence es ingresada a una casa de arraigo de la AFI, donde días después consigue un celular y logra llamar a Televisa en el momento en el que Genaro García Luna estaba siendo entrevistado por Denisse Maerker. Esto obligó a García Luna a reconocer que toda la operación de rescate de los secuestrados había sido una farsa montada por la AFI. En ese momento comenzó el ensañamiento personal de García Luna contra Florence Cassez: nunca le perdonó que lo exhibiera de esa manera en horario triple A en la televisión mexicana. Este ensañamiento ha sido fomentado por jueces federales, la Presidencia de la República, la Procuraduría General de la República, la Secretaría de Seguridad Pública, la televisión y la opinión pública en general, prestándose al linchamiento mediático del cual fue objeto Florence Cassez.

En el ámbito judicial, el expediente de Florence Cassez tiene poco sustento: las únicas pruebas en su contra son tres testimonios que presentaron las personas que fueron rescatadas ese diciembre de 2005; sin embargo esos testimonios presentan las siguientes irregularidades:

• En las declaraciones ministeriales que los tres secuestrados libraron al momento de su rescate, jamás hicieron mención a Florence Cassez, lo cual resulta algo extraño, ya que si supuestamente una mujer con acento francés los cuidó durante todo el tiempo que duró su secuestro, es ilógico que no la recuerden cuando rinden sus primeras declaraciones ministeriales.
• Seis meses después de ser liberados, días después de que Genaro García Luna citó a los secuestrados en sus oficinas de la AFI y tuvo una charla privada con ellos, todos los secuestrados acudieron a la PGR a ampliar sus declaraciones para incluir entre los secuestradores que los privaron de su libertad a Florence Cassez, lo cual genera sospecha, ya que coincidentemente los tres parecen recordarla justo al mismo tiempo, cuando ya la prensa mexicana tenía una campaña mediática en contra de Cassez desde hace meses, por lo que uno se preguntaría por qué se dio el cambio en su declaración justo después de una plática a puerta cerrada con Genaro García Luna.
• Uno de los secuestrados, de nombre Ezequiel, recibió un puesto de trabajo en la AFI justo después de ampliar su declaración para inculpar a Florence Cassez, puesto para el cual no presentó examen ni siguió los procesos normales de selección del personal de esa corporación policiaca.

En el expediente judicial no existe ninguna otra prueba que pueda incriminar a Cassez en los tres secuestros que se le imputan, sin embargo existen los siguientes elementos de convicción a su favor:

• Tenía muy poco tiempo de residir en México.
• Trabajaba todo el día en el hotel Sheraton, lo cual se puede comprobar con los controles de asistencia de personal del hotel.
• Del rancho donde vivió pocas semanas al hotel Sheraton, se hacen alrededor de dos horas de camino, lo cual hace casi imposible que un ser humano duerma, trabaje en el hotel, haga el recorrido de ida y regreso al mismo y le sobre tiempo para cuidar personas secuestradas, tal y como la acusa la AFI.
• Ni en sus cuentas bancarias, ni en su departamento, ni en las pertenencias que llevaba en la camioneta al momento de su detención, se encontró el dinero que reflejara los rescates cobrados a anteriores víctimas de la banda Los Zodiaco. Tampoco se le encontraron pertenencias lujosas que hiciera suponer un gran poder adquisitivo.
• Israel Vallarta y los demás integrantes de la banda Los Zodiaco, han declarado hasta el cansancio que Florence Cassez no era miembro de la banda y que sólo llegaba en las noches a dormir en una de las cabañas del rancho, ya que ni siquiera mantenía una relación sentimental con Israel Vallarta al momento de la detención.

México es parte de un tratado internacional que obliga a informar a las embajadas de los países miembros de ese tratado, cuando alguno de sus ciudadanos es arrestado en México. En México los tratados internacionales están al mismo nivel jerárquico que la Constitución, y aunado a esto, a partir de las reformas constitucionales del año 2011, los derechos contenidos en los tratados internacionales, tienen la misma fuerza que los derechos humanos contenidos en la constitución misma, por lo que en el caso de Florence se violaron gravemente dos derecho constitucionales:

1. Se violó en perjuicio de Florence, el derecho que tiene todo ser humano a que se le ponga a disposición del ministerio público INMEDIATAMENTE después de ser detenido, derecho que no se respetó al tenerla una noche detenida afuera de la SIEDO y después haber sido llevada a participar en el montaje mediático llevado a cabo en el rancho de Israel Vallarta.

2. Se violó también el derecho que tiene todo extranjero en México a que se le dé aviso al consulado de su país, a efectos de que este último le proporcione asesoría jurídica.

El caso de Florence Cassez es un tema que levanta muchas pasiones en nuestro país: por un lado el secuestro en México es un tema muy sensible, ya que un secuestro destruye para siempre la vida de una persona, así como la vida de todos los que le rodean, eso es innegable. Sin embargo, es también indudable que nuestra constitución establece una serie de garantías a favor de los acusados de haber cometido algún delito, con el afán de evitar injusticias y arbitrariedades (precisamente lo que sucedió en el caso de Florence), garantías que tienen que ser respetadas por todas las autoridades del país. Solamente imagínense, ¿En un país con un fuerte estado de derecho como Alemania, Japón, Canadá, etc., podría suceder algo como lo que sucedió con Florence?

El ingeniero García Luna ha llevado su obsesión personal con Florance Cassez al grado de dejar en ridículo al presidente Calderón a nivel internacional, ya que el presidente Calderón había ya enviado al presidente Sarkozy una carta firmada de su puño y letra en la cual se comprometía a respetar el derecho internacional que tiene Florence a cumplir su pena en Francia, algo que se ha planteado en la prensa como injusto, irregular e inaudito, cuando en realidad la compurgación de penas en los países de origen de los presos es una práctica bastante común entre los miembros de la comunidad internacional.

Nicolas Sarkozy y Felipe Calderón,
mandatarios antagónicos

La conducta de Nicolás Sarkozy en su última visita a México es indefendible. Como diría mi abuela “esas no son maneras” o “en el pedir esta el dar”, pero el enojo de Sarkozy no es para menos; después de la serie de irregularidades grotescas cometidas en perjuicio de Florence, después de contar con una carta firmada por el presidente Felipe Calderón comprometiéndose a respetar los tratados internacionales y enviar a Florence a Francia, cualquier ser humano podría reaccionar con bastante enojo hacia el presidente de México por no cumplir con su palabra empeñada por escrito; sin embargo Sarkozy representa a un país y no debe de comportarse de esa manera.

Carta enviada por Felipe Calderon

a Nicolás Sarkozy, en el cual se 

compromete a respetar el tratado

de Estrasburgo.

Genaro García Luna ha sido el secretario más incómodo del gobierno de Felipe Calderón: ha sido acusado de corrupción, de mentir, de ser propietario de una casa de 20 millones de pesos, de proteger al cártel del pacífico, etc. Sin embargo, Felipe Calderón confía ciegamente en él y ha metido las manos al fuego por él, por lo que dejar en libertad a Florence y reconocer que el sistema de justicia mexicano se equivocó (como en tantos otros casos) sería un duro golpe al prestigio de Genaro García Luna.

Finalmente, un rayo de esperanza para Florance Cassez apareció estos días en voz del ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar Lelo de la Rea, quien ha elaborado un proyecto que será puesto a votación en pocas semanas, en el cual reconoce que todo el proceso judicial al que fue sometida Florence esta viciado de inicio, por el montaje, por la tardanza en entregarla al ministerio público, por el linchamiento mediático, por no respetarle sus derechos consulares, por no respetar su derecho a presunción de inocencia. Probablemente el 97% de los mexicanos piensa que es culpable solo por lo que ha escuchado en la televisión, sin analizar seriamente el fondo del asunto. Este proyecto que está en vista de las irregularidades de fondo y de forma que contiene el proceso de Cassez, concluye que debe ponérsele inmediatamente en libertad.

Si el proyecto del ministro Zaldivar es aprobado por sus compañeros ministros de la Primera Sala de la Suprema Corte, finalmente se lograría cerrar el caso Cassez, caso del que depende la credibilidad de Genaro García Luna, caso por el cual Felipe Calderón y Nicolás Sarkozy pusieron su reputación de por medio en México y Francia, caso por el cual se comprobaría que el poder judicial es verdaderamente independiente y no tolerará violaciones graves a los derechos humanos, obligando al gobierno federal a profesionalizar a su policía y obligarla a abandonar sus métodos persecutorios de tiempos de la Inquisición.

Muchas personas consideran que el sólo hecho de que Florence estuviera en la camioneta con Israel Vallarta la hace culpable de todo lo que se le impute, el asesinato de Colosio, el chupa cabras, la crisis de 1994, etc. Pero en México supuestamente eres inocente hasta que se demuestre lo contrario y en el caso de Florence la policía nunca probó ante un juez la culpabilidad de Florence. Es importante hacer notar que en derecho la prueba testimonial por sí sola no basta para acreditar plenamente un hecho, ya que se prestaría a encarcelar gente sólo con el dicho de dos testigos que muchas veces resulta que fueron sobornados y comprados.

Video que muestra el montaje del arresto y la confrontación telefónica a García Luna.

Los Sindicatos Mexicanos, ¿Invencibles?

Es natural que un sindicato tenga orientaciones políticas y se dedique a intervenir en política, sin embargo la relación entre el sindicalismo mexicano y el gobierno federal mexicano ha ido perdiendo equilibrio en las últimas décadas, lo cual ha venido a debilitar al movimiento sindical mexicano.

En México, al igual que en diversos países, los sindicatos fungen como verdaderos factores de peso político y son capaces de ejercer gran presión social en su actuar político. Poder que en nuestro país solamente empieza a asomarse y no ha sido tan grande como se pensaba, desafortunadamente cuando en México un sindicato ha intervenido abiertamente en política, casi nunca ha sido con métodos democráticos, ni con fines igualmente democráticos.

Fidel Velázquez, dirigente legendario
del sindicalismo mexicano cooperador.

Desde que se dio el nacimiento de las grandes centrales obreras, en los años 30’s, 40’s y 50’s del siglo pasado, estas grandes centrales acumularon un gran poder político y social, sin embargo nunca lo ejercieron, prefirieron ser un poder pasivo, temido y desconocido a ser un poder activo, probado y conocido. Estas organizaciones sindicales prefirieron entrar en el juego del régimen priista y actuar como organizaciones pilares del sistema político, recibiendo a cambio un cúmulo de beneficios, los cuales repartían en cadena entre la pequeña cúpula dirigente de los grandes sindicatos mexicanos.

El gobierno prefería mantener buenas relaciones con ellos por miedo a que realmente tuvieran la capacidad de movilización social que presumían tener, mientras los sindicatos preferían la estabilidad del país y actuaban de manera responsable o simplemente eran cómplices y cobardes.

Sin embargo con el inicio de la transición democrática en el país, los sindicatos empezaron a actuar de manera independiente, llegando incluso al extremo de oponerse al partido en el poder, lo cual ha generado resultados que dejan ver el verdadero poder de los sindicatos en México, por lo que me gustaría analizar cinco sucesos que han puesto de manifiesto que los sindicatos en este país no han demostrado tener el poder que tanto presumían en el pasado.

Joaquín Hernández Galicia, "La

Quina", dirigente encarcelado

por simpatizar con la izquierda.

1. En el año de 1989, durante los primeros años de la presidencia de Carlos Salinas de Gortari, se dio un golpe al sindicato de PEMEX, en el cual se arresto a su mítico líder Joaquín Hernández Galicia (la Quina), acusándolo de posesión de armas de fuego de uso exclusivo del ejercito, delito por el cual fue condenado a mas de 35 años de cárcel. Siendo el sindicato petrolero, en aquel entonces, considerado uno de los sindicatos mas ricos, poderosos e importantes del país. Durante todo este episodio los demás sindicatos fuertes del país, en especial la CTM le dieron la espalda al sindicato de trabajadores petroleros y dejaron que su líder se hundiera en el olvido, la cárcel y el repudio nacional, pensando quizá que eso nunca les sucedería a ellos.

Carlos Romero Deschamps, dirigente
exhibido por regalarle millones al PRI. 

2. En el año 2001 se destapó el llamado “Pemexgate”, escándalo que reveló que el sindicato de trabajadores de PEMEX aportó ilegalmente recursos a la campaña presidencial de Francisco Labastida Ochoa, dejando ver lo que era un secreto a voces en la opinión pública mexicana, como los recursos que supuestamente se deberían de utilizar para mejorar las condiciones de trabajo y de vida de los trabajadores afiliados a un sindicato, se desvían con facilidad e impunidad a fines electorales. Durante este episodio los demás sindicatos prefirieron no provocar al gobierno federal y no salir en defensa del sindicato de PEMEX.

Napoleon Gomez Urrutia, dirigente minero
exiliado en Canada por el gobierno de Fox.

3. A finales del sexenio de Vicente Fox, el gobierno federal emprendió un ataque directo al sindicato minero encabezado por otro líder eterno, Napoleón Gómez Urrutia, a quien le giraron ordenes de aprehensión y lo obligaron a huir al extranjero acusándolo de corrupción, desvío de fondos, etc. Terminando para siempre el mito político de que los sindicatos eran entes intocables, en especial sus lideres, ya que en el caso del sindicato minero los otros sindicatos mexicanos también se cruzaron de brazos para verlo caer, por indiferencia, por miedo a que los ataques los alcanzaran a ellos o por tener la esperanza de recoger un poco de los despojos que quedaran del sindicato minero.

Martin Esparza, lider de los electricistas de Luz y

Fuerza del Centro, el único lider sindical moderno

que intentó combatir los ataques del gobierno de 

Calderon.

4. En un domingo invernal del 2009, el país se despertó con la noticia de que la policía federal había tomado todas las instalaciones de la paraestatal Luz y Fuerza del Centro ya que el presidente Felipe Calderón había emitido un decreto mediante el cual declaraba la extinción de la paraestatal. En este caso en particular, si bien es cierto que el ataque no iba dirigido directamente al SME (Sindicato Mexicano de Electricistas), fue éste quien tomó la defensa de la extinta Luz y Fuerza del Centro, amenazando con poner de cabeza al centro del país, haciendo uso de todos sus recursos financieros y humanos (los cuales no eran pocos), sin embargo no sucedió lo que el SME pronosticó y no tuvo la fuerza suficiente para presionar al gobierno federal a echar marcha atrás al decreto de extinción de la paraestatal, el sindicato perdió fuerza de manera gradual, siendo a la fecha un movimiento fantasma. En este caso tampoco se contó con la solidaridad de otros movimientos sindicales, reforzando dos ideas muy peligrosas para el movimiento sindical mexicano: que los sindicatos no son intocables ni tienen mas fuerza que el estado; y que no existe una solidaridad real entre los distintos sindicatos del país, ya que no se apoyan los unos a los otros, haciendo mas fácil atacarlos por separado.

Elba Esther Gordillo Morales, posible 

objetivo de futuros gobiernos que 

se propongan destruir el sindica-

lismo mexicano.

5. Por último, el que es considerado como el sindicato mas poderoso de America Latina, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), encabezado por su legendaria líder, la maestra Elba Esther Gordillo, quien llegó a ser considerada la mujer mas poderosa de México, una especie de Fidel Velazquez femenino del siglo XXI, sin embargo en los últimos meses se ha observado que en la opinión pública, la maestra Gordillo se ha convertido en la villana favorita de la vida nacional, se ha quedado sin aliados políticos y nada podría detener al gobierno si decidiera darle un ataque mortal a la dirigente del SNTE, lo que solo acabaría de consolidar que en este país no puede existir un sindicato fuerte y opositor al gobierno.

 

Los anteriores episodios demuestran como poco a poco, con la transición democrática del país, se ha ido desmantelando la idea de que los sindicatos son una fuerza poderosa e importante de la vida nacional, reduciendo el papel de los lideres sindicales a meros receptores de jugosos recursos que manejan en total libertad, dejando en el camino su papel como capitanes de la vida política del país, lo cual podría ayudar a que se de la reforma a la Ley Federal del Trabajo que se ha venido anunciando durante décadas, pero que los sindicatos amenazan con boicotear, idea que se ve muy lejana ya que la misma inactividad de los sindicatos en momentos cruciales del movimiento sindical, aunado a la falta de solidaridad entre los distintos sindicatos del país, contribuyeron a que el sindicalismo mexicano sea una triste sombra de lo que fue en el S. XX.

¿El final de la Gordillo?

¿Quién es la mujer más poderosa de México? Hasta hace dos semanas, cualquiera hubiera contestado: Elba Esther Gordillo. Hoy la cosa no se ve tan fácil y el supuesto poder de la maestra cuelga de varios hilos.

Cuáles son los activos que le dieron a la maestra el título de la mujer más poderosa de México:

•  Una amplia y larga experiencia en política (colmilluda).
• Una intuición femenina como pocas.
• Saber desaparecer del mapa político, justo en sus momentos más  delicados.
• Un ejército de maestros dispuestos a movilizarse a cualquier parte del país, mismos que pueden servir de funcionarios de casilla en todo el país el día de las elecciones.
• Cuentas bancarias ilimitadas.
• 3 jets privados.
•  Mucha ropa, bolsas, joyas y lentes de sol.

Con toda esa lista de atributos, la maestra es la mujer a conquistar, todo político quiere con ella, pero ella no quiere con todos.

Carlos Jonguitud Barrios.

Originalmente era priista, creció y se hizo poderosa al amparo de Carlos Jonguitud, secretario general del sindicato de maestros en la década de los 70´s y 80´s, cuando el presidente Carlos Salinas decidió que debía de haber un cambio en la dirigencia del sindicato de maestros, nombró unilateralmente a la maestra como la nueva secretaria general, puesto que a la fecha no ha dejado ni dejará.

Dejando de lado su carrera sindical, su carrera política también ha sido bastante exitosa, a principio de la década pasada, fue nombrada secretaria general del PRI, al lado de Roberto Madrazo como presidente del mismo partido, la pareja perfecta.

Roberto Madrazo, matrimonio fallido.

Dicen que cocodrilo no come cocodrilo, aunque toda regla tiene sus excepciones, tal y como sucedió en el caso de Madrazo y la maestra, su historia de amor terminó de una manera aparatosa, la maestra siendo sacada a la fuerza de sus oficinas en San Lázaro y en el edificio del PRI, humillación que juró no perdonarle nunca a Madrazo & Co. (Beltrones, Labastida, etc.).

Después de su escandalosa salida del PRI, para demostrar que no necesitaba de nadie, fundó su propio partido político, el Partido Nueva Alianza (PANAL), partido que si bien nunca ganará elecciones por si mismo, es un buen aliado para cualquier partido que esté dispuesto a ir en alianza con él y con la maestra.

Con Felipe Calderón, matrimonio fallido por
infidelidad con Peña Nieto. 

Con la fundación del PANAL, la maestra se convirtió en franquicia política, vendiendo caro su amor, muy caro. Este fue el caso de Felipe Calderón, quien compró a la maestra para la elección presidencial de 2006 (alianza bastante útil, ya que resultó ganador por medio punto porcentual, lo cual hace pensar que sin la maestra, el día de hoy viviríamos en la república del amor) y el precio fue: 1. El ISSSTE; 2. La Lotería Nacional; 3. Una subsecretaría de educación básica en la SEP; parecería poco, sin embargo los recursos que controla el ISSSTE son suficientes para hacer temblar a Carlos Slim, recordemos que el ISSSTE es el ente de gobierno que maneja los recursos pensionarios de los trabajadores al servicio del estado.

Así las cosas, con la llegada de Humberto Moreira a la dirigencia del PRI, la maestra empezó a acercarse y coquetearle al mismo partido que años atrás la humilló a nivel nacional. Este acercamiento se dio debido a que Moreira es maestro afiliado al sindicato de la maestra, lo cual generó la frase: “La alumna expulsada compró la escuela”, frase totalmente acertada.

Con Enrique Peña Nieto, noviazgo
frustrado. 

El acercamiento con Moreira generó una alianza entre el PRI y el PANAL para las elecciones de 2012, alianza que causo demasiadas presiones internas en el PRI, ya que la mayoría de los priistas la consideraron innecesaria en vista de que su candidato llevaba una ventaja del 50% en las encuestas, por lo que si tienes todas las de ganar ¿Para qué compartir el pastel con otros?.

Todo terminó hace dos semanas cuando se anunció de manera sorpresiva la ruptura “amistosa” entre el PRI y el PANAL, dejando al PANAL en una posición un poco desventajosa, ya que tienen que empezar a buscar un candidato propio para postular a la presidencia, la hija y el yerno de la maestra se quedaron sin ser candidatos a senadores y básicamente el PANAL quedó como barco a la deriva.

¿Por qué Peña Nieto mandó a volar a la maestra? ¿Realmente hay una ruptura entre ellos? ¿No se supone que la maestra es la mujer más poderosa de México y cualquier político daría lo que fuera por su apoyo? ¿Se salieron con la suya Beltrones y Labastida? Por el momento no hay respuestas seguras, pero se puede llegar a las siguientes conjeturas:

·   La ruptura no fue amistosa ni esperada, ya que la misma dejó sin candidatura a la propia hija de la maestra.

·     No se debió a la mala fama de la maestra, misma que podría salpicar a Enrique Peña Nieto, ya que las encuestas no reflejaron una caída en la imagen de Peña Nieto.

En cualquier caso la ruptura sucedió y no hay marcha atrás, la salida de Moreira del PRI  le quitó a la maestra su principal aliado en el PRI, lo cual facilitó las cosas para el nuevo dirigente del PRI. Ahora la maestra se encuentra como repudiada, no se puede acercar a los otros partidos, el PAN no le persona que se fuera con el PRI y el PRD no la puede ver ni en pintura, así que por primera vez en muchos años la maestra está sola, golpeada y con una pésima fama pública.

Si bien la situación de la maestra es desafortunada, la oportunidad para el país es magnífica, por primera vez los candidatos están libres de ella, ningún candidato le deberá el puesto a ella, lo cual significa que la pueden atacar libremente.

Tal y como se ha escrito en este portal, la educación en México es un desastre y una de las grandes culpables se llama Elba Esther Gordillo Morales, ahora como nunca cualquier candidato que gane la presidencia se puede deshacer de ella y atacar a ese sindicato que tanto daño le ha hecho a este país. Tal y como sucedió con Luz y Fuerza del Centro, si el próximo presidente decide atacar al sindicato de maestros, nadie en su sano juicio saldría en defensa de la mujer más repudiada y temida de México, cuando la vean en la lona y caída todos sus aliados le darán la espalda.

¿Que estará planeando?

Finalmente, todos nos preguntamos ¿Qué estará preparando la maestra? ¿Con qué pretende amenazar al próximo presidente para que no le toquen ni una pluma a su sindicato? ¿Sabrá los más oscuros secretos del PRI y amenazará con usarlos si la atacan? Probablemente ella tenga su estrategia lista y no tenga miedo, pero si el próximo presidente de México le tiene un poco de amor a su país, es hora de acabar con esa mujer que tanto daño le hace a la niñez mexicana.

Si todos fueran como tu, Marcelo.

Por lo regular, en este espacio se escriben críticas a partidos políticos, a personas, a gobernantes, etc. Sin embargo, en esta ocasión el tema será algo novedoso, ¡hablar bien de alguien!, desde chicos nos han enseñado que “Honor a quien honor merece” y en esta ocasión hablaremos de Marcelo Ebrard.

Es muy común que escuchemos en las calles la frase: “Por Ebrard yo si hubiera votado”, lo cual refleja que Marcelo Ebrard tiene el potencial de captar los votos indecisos de la población, cosa que ninguno de los precandidatos ha podido lograr hasta el día de hoy, pero ¿Quién es este personaje?.

Marcelo tiene alrededor de 30 años de experiencia en el gobierno de la ciudad de México, es un discípulo del otrora poderoso Regente de la ciudad de México, el priista Manuel Camacho Solís (hoy reinventado como coordinador general de las fuerzas de izquierda y personaje cercano a AMLO), Marcelo estudio en el prestigiado Colegio de México y posteriormente realizo estudios de posgrado en administración pública en Paris.

Sus convicciones personales siempre han sido de izquierda, convicciones que no ha abandonado nunca durante su trayectoria política, su entrada a la política nacional sucedió durante el gobierno de AMLO (2000-2006), en la cual se desarrolló como Secretario de Seguridad Pública, siendo removido de ese cargo por el entonces Presidente de la República Vicente Fox, remoción que fue consecuencia del linchamiento de unos policías en un suburbio de la Ciudad de México, posteriormente fue nombrado Secretario de Desarrollo Social por AMLO y finalmente fue designado candidato a jefe de gobierno de la Ciudad de México.

Como jefe de gobierno de la Ciudad de México, Marcelo ha sido uno de los gobernantes más reformistas que ha tenido la ciudad, quizá mucha gente no esté de acuerdo con la ideología de izquierda, sin embargo esa es la ideología que los ciudadanos de la Ciudad de México votaron y eligieron para que los gobernara, a lo cual Marcelo ha sabido ser un gobernante de izquierda ejemplar, gracias a sus iniciativas el DF es hoy en día la ciudad con la legislación más de vanguardia a nivel nacional y quizá a nivel América Latina.

Desafortunadamente el gobierno de Marcelo ha estado marcado por la despenalización del aborto y la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, iniciativas que lo han marcado personalmente como el gran pecador de la nación, campaña de descredito auspiciada por la iglesia católica de México, lo cual ha causado que sus logros como jefe de gobierno se vean opacados, pocos saben que en su gobierno se ha emprendido una de las mayores campañas de construcción de infraestructura pública más importante en la historia de la ciudad (incluyendo la línea 12 del metro de la ciudad, obra monumental y considerada la obra emblemática del gobierno de Marcelo), así como también pocos saben que en su gobierno los índices de criminalidad de la ciudad han bajado drásticamente y la ciudad dejó de ser la urbe peligrosa a la cual todos los habitantes de provincia tenían pánico de visitar.

Con todos estos antecedentes como gobernante, Marcelo resultó con el carisma suficiente como para poder tener una aspiración legítima a la candidatura de la izquierda a la presidencia de la república, aspiración que lo puso en franco conflicto con el otro aspirante de la izquierda, su antiguo jefe y amigo AMLO.

En un afán de evitar conflictos internos, AMLO y Marcelo decidieron que se hiciera una encuesta entre simpatizantes de la izquierda para decidir quién debería de ser el candidato, evitando toda clase de confrontación durante todo ese tiempo.

Los resultados de la encuesta no le fueron favorables a Marcelo (quizá el resultado hubiera sido muy diferente si la encuesta hubiera sido dirigida al público en general y no entre los simpatizantes de izquierda) y la gran duda del momento era si Marcelo se comportaría como buen político mexicano y no aceptaría su derrota, decían que se iría a otro partido, que apoyaría al candidato del PAN o del PRI, etcétera; Pero para sorpresa de muchos Marcelo acepto su derrota a la buena y le dejo el camino libre a AMLO, renunciando a candidaturas de consolación como pudo haber sido un escaño en el Senado o una curul en la Cámara de Diputados, sin embargo Marcelo se quedó a concluir su periodo como Jefe de Gobierno y no le ha puesto piedras en el camino a AMLO en su candidatura presidencial.

AMLO y Ebrard el día que se dio a conocer el resultado
de la encuesta para definir al candidato presidencial de la
izquierda.

Sin duda las dotes de conciliación y negociación de Marcelo son enormemente mayores a las de AMLO, como lo demostró en el escándalo de Juanito o cuando acepto negociar con el gobierno de Felipe Calderón en materia de seguridad pública, algo que hubiera sido impensable de algún radical perredista como Martí Batres.

Es por estas razones que la ciudadanía en general ve en Marcelo a un político de izquierda moderado, conciliador, liberal y educado, visión que contrasta dramáticamente con la imagen de AMLO, radicalismo, intolerancia, odio, etc. Por más que últimamente al tabasqueño le dé por predicar amor, sin duda Marcelo Ebrard le daba a la izquierda posibilidades reales de ganar la presidencia de la republica este 2012, pero a como están las cosas tendrán que esperar hasta el 2018, y eso si en el 2018 no AMLO no intenta ser presidente de nuevo, esperemos que en el 2018 la razón se imponga al amor.